M. Goldschmidt Holding A/S anmeldelser
Gennemgående temaer i kommentarerne om M. Goldschmidt Holding A/S
Mange problemer med byggekvaliteten
En af de mest fremtrædende klager i kommentarerne om M. Goldschmidt Holding A/S er problemer med byggekvaliteten. Flere lejere rapporterer om gentagne problemer med alt fra dørtelefoner, ovne, kogeplader og udsugning til generelt byggesjusk. De påpeger, at selvom der bliver lovet at udbedre problemerne, går de ofte i stykker igen kort efter. Dette har resulteret i gentagne kontakter med ejendomsadministratoren for at klage over de samme fejl og mangler.
Flere lejere beretter om uklar kommunikation og problemer med administration hos M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der ikke er blevet fjernet fra lejekontrakten, selvom de har fraflyttet lejligheden og har underskrevet dokumentation herfor. Derudover fortsætter lejerne med at blive kontaktet af håndværkere, der skal rette op på problemer i lejligheden, selvom de tidligere har fraflyttet den. Dette manglende styr på tingene er en stor frustration for lejerne.
Ekstra omkostninger og uoverensstemmelser
Mange af kommentarerne omhandler lejeres oplevelse af ekstra omkostninger og uoverensstemmelser med M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der har modtaget store regninger på grund af skader eller mangler, som de mener er forårsaget af dårlig kvalitet eller dårlig vedligeholdelse fra virksomhedens side. Derudover er der klager over manglende indsigt i varmeregnskabet og uklar kommunikation omkring udflytning.
Vanskelig kommunikation med medarbejdere
Flere lejere rapporterer om vanskelig kommunikation med medarbejdere fra M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der oplever utilregnelig adfærd fra medarbejdere, der ikke tåler kritik. Der er også nævnt tilfælde, hvor lejernes interesse for at leje en bolig har påvirket annoncerne, og hvor boligerne er blevet ændret for at pålægge ekstra omkostninger.
Konklusion
Ud fra de indsamlede kommentarer er det tydeligt, at der er flere gennemgående temaer i forbindelse med M. Goldschmidt Holding A/S, som de berørte lejere finder problematiske. Der er klager over byggekvaliteten, der opleves som dårlig med gentagne problemer og vedvarende byggesjusk. Der er også frustration over den uklare kommunikation og administration, hvor lejere ikke bliver fjernet fra lejekontrakter, fortsat kontaktes med håndværkere og oplever mangel på koordination. Desuden er der klager over ekstra omkostninger og uoverensstemmelser omkring vedligeholdelse og varmeregnskaber. Endelig er der frustration over vanskelig kommunikation med medarbejdere, der har vist utilregnelig adfærd og handlet uhensigtsmæssigt. Disse temaer viser, at der er udfordringer, som M. Goldschmidt Holding A/S bør adressere for at forbedre kundetilfredsheden og kvaliteten af deres ydelser.
Flere lejere beretter om uklar kommunikation og problemer med administration hos M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der ikke er blevet fjernet fra lejekontrakten, selvom de har fraflyttet lejligheden og har underskrevet dokumentation herfor. Derudover fortsætter lejerne med at blive kontaktet af håndværkere, der skal rette op på problemer i lejligheden, selvom de tidligere har fraflyttet den. Dette manglende styr på tingene er en stor frustration for lejerne.
Ekstra omkostninger og uoverensstemmelser
Mange af kommentarerne omhandler lejeres oplevelse af ekstra omkostninger og uoverensstemmelser med M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der har modtaget store regninger på grund af skader eller mangler, som de mener er forårsaget af dårlig kvalitet eller dårlig vedligeholdelse fra virksomhedens side. Derudover er der klager over manglende indsigt i varmeregnskabet og uklar kommunikation omkring udflytning.
Vanskelig kommunikation med medarbejdere
Flere lejere rapporterer om vanskelig kommunikation med medarbejdere fra M. Goldschmidt Holding A/S. Der er eksempler på lejere, der oplever utilregnelig adfærd fra medarbejdere, der ikke tåler kritik. Der er også nævnt tilfælde, hvor lejernes interesse for at leje en bolig har påvirket annoncerne, og hvor boligerne er blevet ændret for at pålægge ekstra omkostninger.
Konklusion
Ud fra de indsamlede kommentarer er det tydeligt, at der er flere gennemgående temaer i forbindelse med M. Goldschmidt Holding A/S, som de berørte lejere finder problematiske. Der er klager over byggekvaliteten, der opleves som dårlig med gentagne problemer og vedvarende byggesjusk. Der er også frustration over den uklare kommunikation og administration, hvor lejere ikke bliver fjernet fra lejekontrakter, fortsat kontaktes med håndværkere og oplever mangel på koordination. Desuden er der klager over ekstra omkostninger og uoverensstemmelser omkring vedligeholdelse og varmeregnskaber. Endelig er der frustration over vanskelig kommunikation med medarbejdere, der har vist utilregnelig adfærd og handlet uhensigtsmæssigt. Disse temaer viser, at der er udfordringer, som M. Goldschmidt Holding A/S bør adressere for at forbedre kundetilfredsheden og kvaliteten af deres ydelser.
Gennemgående negative kommentarer om M. Goldschmidt Holding A/S
Manglende håndværkerservice og byggekvalitet
Flere af kommentarerne fremhæver problemer med dårlig håndværkerservice og sjusket byggekvalitet. Lejerne oplever gentagne problemer med forskellige installationer og apparater i deres lejligheder. Selvom Goldschmidt forsøger at rette fejlene, går de ofte i stykker igen kort tid efter. Dette resulterer i en frustrerende og tidskrævende proces med at kontakte ejendomsadministratoren og klage over de samme fejl og mangler flere gange.
Manglende opdatering af lejekontrakten
En af kommentarerne påpeger, at Goldschmidt ikke har fjernet lejeren fra lejekontrakten, selvom vedkommende er fraflyttet. Dette har resulteret i, at lejeren modtager huslejeopkrævninger på den gamle adresse i minimum tre måneder efter fraflytningen. Kommentaren angiver også, at lejeren stadig bliver kontaktet af håndværkere, som skal rette op på fejl i det fraflyttede lejemål.
Dårlig kommunikation og kontakt
Flere af kommentarerne kritiserer Goldschmidt for dårlig kommunikation og kontakt med lejerne. Lejerne oplever, at selvom de gentagne gange har bedt om at blive fjernet fra kontaktlister og lejekontrakten, bliver de stadig kontaktet af Goldschmidt med forskellige informationer til beboere. Dette indikerer, at virksomheden har svært ved at få styr på den interne kommunikation og opdatering af kontaktlister.
Manglende reparationer og mangel på løsninger
Nogle af kommentarerne nævner, at viceværterne har været flere gange for at udbedre fejl og mangler i lejlighederne, men stadig ikke er færdige. En lejer nævner et problem med gulvvarmen på badeværelset, der ikke kan slukkes, hvilket resulterer i høje varmeomkostninger. En anden lejer oplever, at Goldschmidt insisterer på, at vedkommende skal betale for at få malet skuffer, der er blevet plettet af spildt kaffe. Begge disse tilfælde indikerer en manglende evne til at håndtere og løse problemerne tilfredsstillende for lejerne.
Mistænkt annonceringsændring
En af kommentarerne beskriver en mistænkelig ændring i annonceringen af en bolig. Lejeren hævder, at en medarbejder ændrede annoncen, således at garage/værksted pludselig skulle lejes separat. Dette gjorde lejeren mistænksom, da garagen befandt sig på samme grund som huset, der var til leje. Kommentaren antyder, at virksomheden agerer uærligt og ikke kan tåle kritik.
I en af kommentarerne nævnes der problemer med varmeregnskabet. Lejeren påpeger, at Goldschmidt ikke har styr på, hvad de modtager fra ISTA og hvordan det reelle forbrug ser ud. Derudover angiver kommentaren, at Goldschmidt ikke kan dokumentere, at deres varmeanlæg er vedligeholdt, men stadig opkræver lejerne for afkølingsafgift. Dette rejser tvivl om virksomhedens håndtering af ejendomsvedligeholdelse og opkrævning af omkostninger.
Konklusion
De gennemgående temaer i kommentarerne om M. Goldschmidt Holding A/S er utilfredshed med håndværkerservice og byggekvalitet, manglende opdatering af lejekontrakter, dårlig kommunikation og kontakt, manglende reparationer og mangel på løsninger, mistanke om uærlig annoncering og problemer med varmeregnskabsopgørelser. Disse negative erfaringer og kritikpunkter indikerer en manglende evne hos virksomheden til at håndtere og opfylde lejernes behov og forventninger.
Dårlige oplevelser med M. Goldschmidt Holding A/S
Indledning
M. Goldschmidt Holding A/S er en dansk ejendomsvirksomhed, der har modtaget flere negative kommentarer fra tidligere lejere. Disse kommentarer har afsløret en række problemer og dårlig service, som medlemmer af offentligheden bør være opmærksomme på.
Problemer med byggeri og håndværkere
Flere tidligere lejere har rapporteret om alvorlige problemer med byggeriet af M. Goldschmidt Holding A/S ejendomme. En lejer beskrev eksempelvis en konstant strøm af håndværkere, der skulle reparere forskellige defekter og fejl i lejligheden. Der var problemer med alt fra dørtelefon og ovn til kogeplader og udsugning. Selvom Goldschmidt angiveligt ordnede problemerne gang på gang, blev de hurtigt ødelagt igen. Lejere blev tvunget til at bruge en betydelig mængde tid og energi på at klage over de samme fejl og mangler igen og igen.
Problemer med lejekontrakter
En tidligere lejer oplevede også alvorlige problemer med sin lejekontrakt hos M. Goldschmidt Holding A/S. Lejeren underskrev en aftale om fraflytning og blev forsikret om, at de ville blive fjernet fra kontrakten. Overraskende nok opdagede vedkommende måneder senere, at de stadig blev opkrævet husleje og kontaktet af håndværkere for at løse problemer i lejemålet, som de allerede havde forladt. Dette er en alvorlig forsømmelse fra virksomhedens side og afspejler en manglende evne til at administrere lejekontrakter korrekt.
Dårlig kvalitet af materiale og manglende service
Nogle lejere har også klaget over den dårlige kvalitet af materialerne, der er brugt i M. Goldschmidt Holding A/S ejendomme. En lejer nævner, at de spildte kaffe på skuffefronter, men det kunne ikke renses af med en våd klud eller rengøringsmiddel. Lejeren blev derefter fortalt, at de skulle betale for at få skuffefronterne malet. Dette indikerer en dårlig kvalitet af materialerne, som lejeren nu skal betale for at få rettet. Derudover er der også rapporter om manglende service og manglende løsninger, når det kommer til problemer som stramme dørlukkere og defekte varmeanlæg på badeværelserne.
Kritisabel adfærd og dårlig kommunikation
En lejer har ligeledes kritiseret M. Goldschmidt Holding A/S for deres adfærd og manglende evne til at acceptere kritik. Vedkommende hævder, at annoncerne for boliger blev ændret, således at tilhørende garage/værksted pludselig krævede ekstra betaling. Lejeren følte, at virksomheden forsøgte at manipulere dem til at betale ekstra eller acceptere en urimelig situation. Dette er uprofessionelt og skaber mistillid hos lejerne og virker som et forsøg på at udnytte dem.
Konklusion
Baseret på de indsamlede kommentarer og anmeldelser kan vi konstatere, at M. Goldschmidt Holding A/S har haft flere alvorlige problemer med dårlig kvalitet af byggeri, manglende service og dårlig kommunikation med lejerne. Disse problemer har skabt frustration og utilfredshed hos lejerne, hvilket har fået dem til at advare andre om at undgå denne virksomhed. Det er vigtigt for potentielle lejere at være opmærksomme på disse problemer, inden de beslutter sig for at leje en ejendom fra M. Goldschmidt Holding A/S.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er nogle af de problemer, folk har oplevet med M. Goldschmidt Holding A/S lejligheder?
Hvad er nogle af de konkrete fejl og mangler, der er blevet rapporteret i M. Goldschmidt Holding A/S lejligheder?
Hvordan har M. Goldschmidt Holding A/S håndteret problemerne og manglerne i deres lejligheder?
Hvordan er M. Goldschmidt Holding A/S opførsel og kommunikation blevet beskrevet af folk, der har haft at gøre med virksomheden?
Hvordan har M. Goldschmidt Holding A/S håndteret varmeafregning og vedligeholdelse af deres ejendomme?
Hvilke konsekvenser har problemerne med M. Goldschmidt Holding A/S lejligheder haft på beboernes oplevelser?
Hvad er beboernes generelle holdning til M. Goldschmidt Holding A/S som ejendomsselskab?
Hvordan har M. Goldschmidt Holding A/S reageret på kritik fra beboerne?
Hvilken anbefaling har beboerne til andre, der overvejer at flytte ind i en M. Goldschmidt Holding A/S ejendom?
Andre anmeldte virksomheder: Bordpladefabrikken • Perulrich.nu • Thermohands • Catchsushibar • Riis Rejser A/S • ALD Automotive Danmark • BoligSyd • Gyldendals Børnebogklub • Jobnet • Danskvvs • Sanzi Beauty • stigp.net • Ateljé Margaretha Danmark • Ramsbæk & Andersen ApS • Smokeysdeli • Tech24.dk • Henne Mølleå Badehotel • Kontor & Papir • Gensushi • AV-Connection Danmark • Gofast.dk • 8tallet • e-conomic regnskabsprogram • Viggo • Altibox Danmark A/S • Hydrobiking • BK Cykler • Skjold Burne Vinhandel • Klinikshoppen • ByStenholt • Amazon.co.uk • NORD • eBay • Ubivox • Lastswab • AirsoftGeek • Barlife Aps • GoFundMe • Vivabolig • Kingfish • Q8 Danmark A/S • Mezz – Mellemøstligt Madhus • Mvpsportsgear • Kristiansdal Boligforening • Haaning Collection